קנאה

על ספר השירים "המצב האנושי", מאת מיקי מילר

הוצאת "עמדה", 2025

- מאת שמעון רוזנברג -

ספר שיריו של מיקי מילר, הוא מהיפים החכמים והעמוקים שקראתי בשנים האחרונות. בולטת בו הגות חילונית־אתאיסטית, אף כי ניתן למצוא בה ביטויים פנתיאיסטיים. ככלל נראה כי השקפת עולמו נטולת אמונה דתית, אך יש בה רגישות ליסוד מיסטי־אנושי, המצוי בשפת השירה, ביצירה ובחוויה הקיומית. זוהי קדושה בלא אל. וכפי שעולה גם משמו של הספר, ניכר בשירים עיסוק בקיום האנושי, בשאלות של מוות, ערך החיים, ניסיון בלתי פוסק, סיזיפי, להבנת האדם, ומקומו בעולם, אך לא מתוך חיפוש אחר ישועה, אלא מתוך השלמה עם סופיות האדם.

לצד זאת, חלק ניכר בספר עוסק בביקורת חברתית־פוליטית, שיש בה נוכחות חזקה של תודעה היסטורית ומוסרית, המביאה לערעור על יסודות המיתוס הציוני והאמוני-יהודי. בעוסקו בכל אלה, המשורר מביא לידי ביטוי טבעי ידע רחב בתרבות כללית, מזה, ושימוש עשיר במקורות יהודיים, בעיקר מן המקרא, מזה, אך לא ממקום של אמונה.

לצד ההגות מצויה גם כתיבה לירית, אינטימית וביוגרפית, מילדות ועד זקנה, כולל שירי אהבה ויחסים הנטווים לתוך מארג רחב של זהות ותודעה. בחלק משיריו ניתן למצוא ארספואטיקה מודעת, אם כיסוד מרכזי בשירים אחדים ואם כצד נוסף ונסתר בשירים אחרים. בשירים אלה בולט ניסיון להבין את תהליך הכתיבה עצמו, את כוחה של השפה הפואטית, על צדדיה הגלויים והנסתרים, ויכולתה לרדת לעומקי הנפש. בשירים אלה ניכרת מורכבות לשונית ותמטית. הם נבנים על דבר והיפוכו, על ניגודיות מתהפכת המותירה תמיד פתח לפרשנות חדשה.

זוהי שירה בת זמננו, אבל איני סבור שיש רבים בימינו, בעיקר מבין המשוררים הצעירים, שמסוגלים לכתוב כמוהו.

צר המקום מלהקיף את רובדי שירתו ועומקיה. מדובר באוצר בלום שצלילה לתוכו היא ככניסה לפרד"ס. אעסוק בכמה תמות מרכזיות שחלקן משתלבות זו בזו באותם שירים עצמם (דבר המצביע אף הוא על מורכבות עולמו, מחשבתו ושירתו של מיקי).

אידיאולוגיה חילונית ואתאיזם ב"מצב האנושי"

בשירתו ההגותית של מילר ניתן למצוא את המדע, והעולם הפיסיקלי, כעומדים בניגוד לדת והמסורת. אך בניגוד לכמה משוררים חילוניים,  הוא אינו מציג ככלי ריק את בעלי האמונה ואת הרגש הדתי. עיקר עניינו הוא בשאלת תקפות המסורות הדתיות, ולמעשה המיתיות, להבנת טיבו של העולם הפיסיקלי, בראשן שאלת הבריאה הקוסמולוגית מזה, והאבולוציה המוכחת והמתועדת היטב מזה – סוגיות בהן הדת מצויה בנחיתות מול הידע והרציונליות החילוניים.

מבחינה זו השיר "איך נברא העולם", הפותח את הספר, הוא  בבחינת הצהרה. תיאור הבריאה מוגש בשפה חילונית אתאיסטית, ועדיין הבריאה של העולם הפיסיקלי, החומרי, מתוארת כרבת יופי והוד, אך לא בעלת קדושה דתית. אלוהים אינו שותף כהוא זה ליצירה, גם לא למעשי ברואיו – בני האדם.

 

וממשיך: "וְסוֹף אֵין/בְּרֵאשִׁית הָיָה תֹּהוּ/שֶׁלֹּא חָדֵל" – ולאו דווקא רק במובן הפיסיקלי התוהו נמשך עד היום. אמנם זהו עולם פיסי לא מושלם, אך יפה ואינו נטול סוד כמעט מיסטי "שֶׁאֵינוֹ שָׁלֵם סַךְ כָּל חֲלָקָיו/הוּא פֶּרַע וּתְהוֹם, מִסְתּוֹר וְיֹפִי טָמִיר וְנֶעֱלָם/שֶׁאֵינוֹ יוֹדֵעַ אֶת עַצְמוֹ". אל תוך עולם זה נולד המשורר, ומקבל עליו הן את טיבו של העולם, את אי בריאתו שלו בידי אל, והן את אי יכולתו להבין אותו עד תום. זהו איש המוקסם ממילים, נשלט על ידיהן אך גם מתמרן בתוכן, בניסיון סיזיפי לגלות בהן היגיון: " כָּךְ גַּם אַתָּה/לֹא תֵּדַע אוֹתְךָ/מִתּוֹךְ הַמְּבוּכָה אַתָּה נֶעֱטָף מִלִּים/נֶעֱטָף הֶגֶה/בַּמַּאֲמָץ הַנּוֹאָשׁ לַחֲבֹר אֶל הַחֹמֶר הָאָדִישׁ". זהו העולם, שבו האדם החילוני המכיר ומשלים עם כך שבו הוא יסיים את חייו, ללא הנחמה שיכולה אולי להעניק לו אמונה באלוהים.

השיר הקצר למדי, "בזכוכית האפלה", הוא בעיני אולי החשוב ביותר בספר, בסוגיית  קיומו או אי קיומו של אלוהים טרנסצנדנטי, ובעיקר במשמעות הדבר לחייו וליצירתו של המשורר:

אֱלֹהִים שֶׁאַתָּה מַכְחִישׁ חוֹנֶה בְּסִתְרֵי מִלִּים

בְּנִבְטֵי הֶגֶה וָהִי

כְּמוֹ לַחַשׁ

רוֹחֵשׁ בְּעוֹר הַתֹּף

וּמַחֲרִיד אֶת שַׁלְוַת פָּנֶיךָ.

פַּחַד עֵרוֹם חוֹרֵךְ אֶת עוֹרְךָ

בְּאִבְחָה נִפְתַּעַת

כְּשֶׁאַתָּה פּוֹגֵשׁ דְּמוּת בְּאִישׁוֹן לַיְלָה

וּלְהֶרֶף נֶצַח נִבְהָלִים מוּלְךָ

קַוֵּי מִתְאָר

וְסִרְטוּטֵי הַגּוּף.

הָאִישׁ הַזָּר

הַחוֹמֵק אֵלֶיךָ

בַּזְּכוּכִית הָאֲפֵלָה,

אַתָּה הוּא.

המשפט "אֱלֹהִים שֶׁאַתָּה מַכְחִישׁ חוֹנֶה בְּסִתְרֵי מִלִּים" מציף סתירה פנימית, אוקסימורון כפול: אלוהים מוכחש, ולכן מבחינת המשורר הוא אינו קיים, אך בו זמנית הוא מצוי  בשפה, וגם נסתר בה. מכאן אני מוצא ארמז למאמרו המכונן של ביאליק, "גילוי וכיסוי בלשון", ובייחוד לפרשנותה של פרופ' רחל אלאור, לפיה ביאליק אימץ במאמר זה את תבנית היסוד הקבלית של תפיסת האלוהות כפולת הפנים, שיש בה דבר והיפוכו (יש ואין, גלוי ונסתר) ויישם אותה על פענוח כפל פניה של לשון הקודש, הפואטית. לכאורה הכחשת קיומו בשיר מרחיקה את מילר מתפיסה זו. או שמא הוא מזהה יסוד מיסטי בשפת השירה, ובעל כורחו, ולחרדתו, הוא נאלץ לזהות את נוכחותו של אלוהים, כישות פואטית, אינטימית, נגלית ונסתרת כאחד. וכאן  ראוי לשים לב, שהמשפט 

לחצ.י כאן להמשך הקריאה

הגיליונות הקודמים של נתיבים

(אל הגיליונות האלה ולכל שאר הגיליונות ניתן להגיע דרך "ארכיון" בתפריט הראשי)

Scroll to Top